「曝光」”抹茶“交易所劣质事迹不断,只为收割韭菜
2021-04-06 10:14:17 Primitive Reading

 

最近,有粉丝 问到|抹茶“交易所,确实火,但是这个火却是踩着无数尸骨得来了。币安因为一个94抓住机会让自己从不入流交易所摇身一变成为三大所。而抹茶也是靠着模式币将自己不断推上热搜。资金盘模式吸引了不少投资者参与。而后也是强上各种热门币来不断吸引流量。

抹茶得黑历史很多,套路也是很多,流量有了也是靠着名气联合项目方割韭菜,毕竟谁和钱有仇,能割就割,你不割别得交易所也会割?

抹茶之前和币夫交易所一样,项目方还没上市,交易所为了曝光度,就直接强上,根本不在乎项目方,利用此也获得了热门项目方流量,后来上线VDS共振币,靠着共振币瞬间将交易所带火。而后接着上线LDS、HDS、FDS等等共振币,也带火了自己的平台币MX,拉盘就是最好的共识。

火了之后那肯定是想办法上线割韭菜,随之而来得就是PGS,bfc,AIMS还有后来得suter等等,其实都是空气币,联合项目方收割韭菜。下面看下抹茶出过哪些事件。

HDS发布公告跑路:HDS项目方发布一条跑路公告:跑路公告也是写的清新脱俗,HDS项目方:我们先跑路啦,以后有机会继续来收割你们。

非常抱歉的通知大家,原定暴富奖励后改成反震,然后又改成6月回购,最后又改成7月回购的33万Ht最终改成项目的运营资金,因操作人员失误转账出现不可逆转的后果,已经完全遗失,我们已对相关人员进行惩罚,但由于缺乏开发资金,HDS节点,游戏等开发暂时终止,忘大家谅解,正所谓聚散无常,相信在币圈江湖,我们依旧能有重新再见的时候.——————HDS项目方

群聊截图

抹茶交交易所暂停HDS交易:HDS发布公告跑路后,抹茶交易所MXC也发布消息暂停HDS交易,发布消息后,HDS价格在下降5成,目前,抹茶交易所已经无法交易HDS。

抹茶交易所上线HDS,又无缘无故下架HDS,HDS项目方给了多少钱,一个币种项目方说上线就上线说下线,HDS都跑路了,作为一家交易所把用户放在那里了,用户的损失谁来赔,就让这些恶心的HDS官方把自己交易所的用户割了?

群聊截图

很多投资者质疑HDS官方联合抹茶交易所怒割韭菜,二级市场买币的用户无一不被割,上线一个月的就随便下线了,投资者手中的币也无法卖出。抹茶还发布声明称把用户利益放在首位,没有网传的联合收割韭菜。到底怎么样,相信用户眼睛是雪亮的。

抹茶官网截图

BFC割韭菜:简单说下抹茶上的币,BFC这个币挺有意思,上线抹茶后进行一波拉升,然后持续走低,较最高点跌幅达3倍。

而且有位BFC矿工称:因发现BFC挖矿的bug,挖出的币被BFC项目方升级钱包给封禁了。不仅挖矿收益无法转账交易,原来抵押的币也拿不出来了。然后他反编译一看,地址直接写死在了钱包里。紧接着去找团队理论,所有群都被踢了出来。封禁旷工的账户也是牛逼的一笔啊。好像之前ETH因为theDAO事件分叉发生过一次,没想到封禁矿工的事情在BFC上出现了。出现这种事情BFC直接一个升级钱包就给禁了。可见什么去中心化都是扯淡。BFC这种项目也是上线抹茶味了割韭菜而来。

AIMS割韭菜:AIMS这个币就有意思了,本来是上线的,却被抹茶下线,称是夸大宣传,。而且被投资者发现AIMS项目方竟然充值18亿去交易所准备收割韭菜。没有割成,可见也是一个空气项目。

区块查询

SUTER割韭菜suter流通量不明:今天晚上上线的suter这个币完全就是在用数据砸盘。据投资者爆料抹茶用户认购是1700万的币,这些都是锁仓。场外交易以及空投的币是23号才能充值交易所。投资者爆料称抹茶钱包只有2125万个。但是开盘却有1370币的砸盘。抹茶交易所也表明suter只有100多万的币在交易所流通。可是看挂单就有200多万个币,短短数分钟,成交量已经达到300多万。这些砸盘的币来自哪里,难道不是交易所用数据砸盘。

来源网络

熊大也查了下抹茶的ERC20钱包的两个地址,发现抹茶两个钱包中suter代币只有13000个。

抹茶钱包地址查询

suter价格乱来:“抹茶交易所”公告称suter私募价格0.012USDT,开盘一分钟不能超过私募价格的五倍,也就是封顶交易额0.06USDT。有位投资者在01秒的时候竟然以0.2USD的价格成交了2493个。而且0.15、0.3都有成交。这些怎么回事,不是限制价格吗?

来源网络

投资者在抹茶官方群表示完全就是在用数据砸盘。而抹茶的ceo表示那些币是项目方的,项目方怎么充币进去的,难道开了后门?

抹茶回复:针对数据的问题,抹茶表示是SUTER项目团队的维护机器人出现异常。机器人出现价格方面可以说的过去。这个流通量还是没解释清楚,抹茶称在交易所只有100万流通量。而suter项目方却称因把控制不住价格充值了1000多万个币进去,而且是和抹茶商量过的。抹茶却没有公开表明过。

抹茶客服还解释数据问题是因为有空投给社区。空投给项目方的币不发公告,(空投社区的币还没充值到交易所吧)说项目方忘了发?suter和抹茶交易所挺适合唱双簧。

群聊

suter项目方回复:在suter官方群得知,suter项目方称把挖出来的1000多万个币充值到抹茶,而且这个是和抹茶商量好的。(这意思是联合交易所收割了?)为什么充值因为怕项目太热压不住价格?开玩笑,你说什么就是什么。

suter官方群

针对数据问题,suter项目方也正式回复了一下:1、项目方向社区空投了400万的币。(空投的400万币在23号才能充值)2、流通性账户是2000万个币(这2000个币包括1700万个抹茶用户锁仓吗) 3、IMX活动挖矿产生了113万个。(一样23号才能充值到抹茶)所以说抹茶交易所的流通量是有问题的。

出事后,本来suter项目方表示以用户的买入价回购,后来交易所表示回滚交易,可见交易所和项目方双方都有问题。最终解决的方法“回滚交易”,也没有看到抹茶交易所和项目方有任何道歉和补偿。现在投资者的问题解决,不亏投资者也不会继续追责。因为回滚交易还有不少人发圈表示抹茶人性化。别慌,等待suter继续上线,还是可以各种操盘割你。

回滚公告

回头看一下,BFC上线高开低走收割一波。AIMS也是准备收割但是被下架。suter就是和抹茶穿一条裤子,隐瞒流通量问题出事后才出来澄清。抹茶最近上线的币也都是空气币,想蹭着热度抓紧多割点韭菜。因为等这波热度一过,这些项目也就哪里来回哪里去。

抹茶交易所完全也是躲在背地里运营的一家交易所。其背后老板是谁,相信投资者很少人知道。据爆料,抹茶交易所老板名为陈健,86年人、福建厦门人。据知情人士透露,抹茶成立于18年4月,公司主体“四川喵星城科技有限公司”,办公地址在成都市武侯区绿地大厦,法人是陈龙杰。陈建的名字不在此公司的股东名单内。后抹茶被调查财务被带走,抹茶就搬离原来办公区。现在抹茶交易所地址是上海市长宁区SOHO东海广场,商务、合约部门迁移到北京清华科技园B座,技术团队依然留在成都。

抹茶的陈健是个有前科的人,早在17年就开始利用1CO诈骗。曾与比特时代员工邓超华、陈安民相识合伙开了一家专做ICO的公司:深圳前海上链科技有限公司。其运营的ICO网站—3ico.com,就挂靠在该公司旗下。联合币圈博主小小飞利用ICO每日爆料小秘圈更新,吸引粉丝。再将这些粉丝转化到3ico.com网站上投ICO变现。后来1CO365关网跑路,众多受害者也是亏得惨不忍睹。

ICO365维权横幅

抹茶上线的大部分币种都是空气币,有些币种割完韭菜就莫名的被下架。而且还没有任何解释,交易数据、历史记录都会抹除干净。尤其是前段时间SUTER项目方联合交易所用数据砸盘。被识破后也只是宣布回滚交易。

1988年8月出生的陈龙杰是陈建的福建老乡,抹茶员工公认的二老板,负责运营工作。

2019年6月24日,抹茶注销了在成都的主体公司,原因我们无从得知。不过,在注销的前几天,跟着陈建多年的助理,负责抹茶人力兼财务的车德霞女士被警方带走配合调查。据知情人士透露,这是由于抹茶的法币交易业务涉及来路不明的资产。7月1日,车德霞女士没来得及收拾桌上的东西就离职而去。

对于注销成都公司的原因,陈建曾用化名MX在公开信中表示:“不是跑路,而是为了合规,为了给用户提供更良好的交易体验。我们从成立最初就在当今世界金融环境最开放的国家——新加坡注册了公司主体,并一直致力于合规化。”他也在公开信中承认员工被调查,他认为这是所有用户在提供OTC(法币业务)的平台上进行交易都会面临的问题。

“被调查”之后,抹茶海外市场团队从成都迁到了上海,据知情人士透露,现公司地址是上海市长宁区SOHO东海广场,商务、合约部门迁移到北京清华科技园B座,技术团队依然留在成都。

跟之前做ICO网站的操作一样,陈建嘴上说着抹茶为了合规出走新加坡注册了“合规公司”SFM FOUNDATION LED,其实主体仍然在国内且不断扩张,甚至准备新开设海南生态软件园办公室。

抹茶成名之后,也是想尽办法割韭菜,有时候韭菜要割项目方也要一起,1)强制使用抹茶MXC市值团队2)偷建老鼠仓3)深夜砸盘,删除交易数据,项目方质押币有去无回。4)单方宣布下架,抹去上币痕迹。这些劣质事迹都是有目共睹得。

之前熊大单独写过,这次又整理出来,给些粉丝一起看下,其实每次曝光都是说认为是有人要搞他,兄弟你们交易所,割了哪么多的人,让多少人血本无归,还不让粉丝举报写你们了,别人写你就是黑你,你们赚这些黑心钱的时,怎么不想想哪些亏得连内裤也买不起的人,就是因为你们黑幕操盘,毫无底线,让多少人无家可归。

主动下架了多少项目,难道这帮人眼瞎,还有哪些SB粉丝,一天天这是个好平台,你怕没被割吧,来来,你现在把钱全冲到抹茶上去,不好意思,我们提币走了,你慢慢玩!!!

Disclaimer: The copyright of this article belongs to the original author. This article is published to convey more market information and does not represent the views and positions of Amazon Finance. Please refer to it yourself. If the author information is incorrectly marked, please contact us as soon as possible!